Article en détail     N° 2011/85    Page : 153
<< Retour  
 

The impact of the historical and political context on the electoral case-law

Frédéric Bouhon,
Assistant et maître de conférences à l’Université de Liège

2 mars 2010 - Cour eur. dr. h., Grosaru c. Roumanie

In the case Grosaru v. Romania, the European Court of Human Rights ruled that the verification-mechanism of powers of elected representatives by the Romanian Parliament lacked impartiality and violated Article 3 of Protocol No 1. Regarding the issue of the possible generalisation of this conclusion to other States which experience a similar system, the high jurisdiction sends a blurred message: it affirms that some States benefit from a long democratic tradition which would seem to dispel doubts on the legitimacy of such a practice. This study aims to analyse in a general perspective the role acknowledged by the Court to the historical and political context in its electoral case-law. The precise scope of the Grosaru ruling will therefore be enhanced.

>> ACHETER L'ARTICLE

Documents proposés :

Cour eur. dr. h., arrêt Grosaru c. Roumanie, 2 mars 2010 (décision commentée)
Cour eur. dr. h., arrêt Zdanoka c. Lettonie, Gde Ch., 16 mars 2006
Cour eur. dr. h., arrêt Yumak et Sadak c. Turquie, Gde Ch., 8 juillet 2008
Cour eur. dr. h., arrêt Sejdic et Finci c. Bosnie-Herzégovine, Gde Ch., 22 décembre 2009
Cour eur. dr. h., arrêt Tănase c. Moldavie, Gde Ch., 27 avril 2010
Cour eur. dr. h., arrêt Aziz c. Chypres, 22 juin 2004
Cour eur. dr. h., Hirst c. Royaume-Uni (2), 30 mars 2004
Cour eur. dr. h., Hirst c. Royaume-Uni, 6 octobre 2005