Article en détail     N° 2013/95    Page : 697
<< Retour  
 

The freedom of expression of ideals by way of advertising on public domain does not belong to everybody

Petr MUZNY Agrégé des Facultés de droit, Professeur à l’Université de Savoie, Professeur titulaire à l’Université de Genève (FTI), Membre de l’Institut de droit européen des droits de l’homme de Montpellier

13 juillet 2012 - Cour eur. dr. h., Gde Ch., Association Mouvement raëlien c. Suisse

Faced with a new and difficult issue to resolve involving an applicant with unusual ideas, the Grand Chamber of the European Court of Human Rights has not succeeded in rendering a clear and convincing judgment regarding the scope of freedom of speech by way of advertising in the public domain. Above all, we regret the methodological weaknesses of the judgment.

>> ACHETER L'ARTICLE

Documents proposés :

Arrêt commenté : Cour eur. dr. h., Association Mouvement raelien suisse c. Suisse, 13 juillet 2012
Cour eur. dr. h., MarktinternVerlagGmbH et Klaus Beermann c. Allemagne, 20 novembre 1989
N. Hervieu, « Liberté d’expression (Art. 10 CEDH) : Les funestes paradoxes européens de l’espace public verrouillé », in Lettre « Actualités Droits-Libertés » du CREDOF, 18 juillet 2012
M. Milanovic, « Content-based Speech Restrictions in the European Court », European Journal of International Law: talk!, 17 juillet 2012
J-F. Renucci, L’article 9 de la Convention européenne des Droits de l’Homme – La liberté de pensée, de conscience et de religion, éd. Council of Europe Publishing, 2005