Article en détail     N° 2014/97    Page : 237
<< Retour  
 

Conciliation de la protection des droits d’autrui et de la liberté de la presse : la quête d’un équilibre introuvable

Katarzyna BLAY-GRABARCZYK
Maître de conférences à l’Université Montpellier 1 IDEDH (EA 3976)

Dans le but de faciliter la résolution des conflits entre la liberté d’expression et le droit à la protection de la vie privée, la Cour européenne avait élaboré dans ses arrêts von Hannover (no 2) et Axel Springer une grille de critères. Cette démarche pédagogique ne semble toutefois pas avoir rationalisé la jurisprudence du juge européen. Les affaires mettant en lumière ces conflits témoignent en effet toujours d’une appréciation casuistique, rendant leur rationalisation difficile.

>> ACHETER L'ARTICLE

Documents proposés :

Cour eur. dr. h., Gde Ch., arrêt Axel Springer AG c. Allemagne, 7 février 2012
Cour eur. dr. h., Gde Ch., arrêt Von Hannover (n°2) c. Allemagne, 7 février 2012
Cour eur. dr. h., arrêt Von Hannover c. Allemagne, 24 juin 2004
Cour eur. dr. h., arrêt Petrina c. Roumanie, 14 octobre 2008
Cour eur. dr. h., arrêt Radio France et autres c. France, 30 mars 2004
Cour eur. dr. h., arrêt Tanasoaica c. Roumanie, 19 juin 2012
Cour eur. dr. h., arrêt Verlagsgruppe News GmbH et Bobi c.Autriche, 4 décembre 2012
Cour eur. dr. h., arrêt Ashby Donald et autres c. France, 10 janvier 2013