Article en détail     N° 2014/97    Page : 237
<< Retour  
 

How to conciliate the protection of other people’s rights and the freedom of the press: the quest for an unobtainable balance

Katarzyna BLAY-GRABARCZYK
Maître de conférences à l’Université Montpellier 1 IDEDH (EA 3976)

In its concern to help settling the conflicts between the freedom of speech and the right to the respect for private life, the European Court of Human Rights had developed a grid of criteria in its von Hannover (No. 2) and Axel Springer judgments. However, this educational approach does not seem to have rationalized the Court’s case law. The cases bringing these conflicts to light always show a case by case appreciation, which makes it difficult to rationalize them.

>> ACHETER L'ARTICLE

Documents proposés :

Cour eur. dr. h., Gde Ch., arrêt Axel Springer AG c. Allemagne, 7 février 2012
Cour eur. dr. h., Gde Ch., arrêt Von Hannover (n°2) c. Allemagne, 7 février 2012
Cour eur. dr. h., arrêt Von Hannover c. Allemagne, 24 juin 2004
Cour eur. dr. h., arrêt Petrina c. Roumanie, 14 octobre 2008
Cour eur. dr. h., arrêt Radio France et autres c. France, 30 mars 2004
Cour eur. dr. h., arrêt Tanasoaica c. Roumanie, 19 juin 2012
Cour eur. dr. h., arrêt Verlagsgruppe News GmbH et Bobi c.Autriche, 4 décembre 2012
Cour eur. dr. h., arrêt Ashby Donald et autres c. France, 10 janvier 2013